Jurisprudentie

Mondelinge franchiseovereenkomst. Omdat het pand geen horecavergunning heeft, stop de franchisenemer binnen enkele weken met de exploitatie van de franchiseonderneming. Franchisenemer vordert betaling van de omzetafrekening. Franchisenemer heeft op zijn beurt een aantal facturen niet betaald en franchisegever vordert onder andere betaling daarvan. De vordering van franchisenemer wordt afgewezen, nu hij franchisegever niet in gebreke heeft gesteld. Franchisegever heeft ook tevergeefs een beroep gedaan op artikel 7:913 en artikel 6:228 BW.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Beroep op dwaling ten aanzien van gesloten franchiseovereenkomsten door franchisenemer wordt afgewezen. Beroep op dwaling is verjaard. Ook het beroep op vergoeding tot schade op grond van onrechtmatige daad is verjaard. Tevens hebben partijen elkaar finale kwijting verleend in de ruimste zin des woords. Deze finale kwijting staat ook aan toewijzing van de vorderingen van franchisenemer in de weg.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Civiel recht. Kort geding. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de franchisegever niet in strijd met de franchiseovereenkomst handelt door voor te schrijven dat voortaan nog maar met een vaste leadgenerator mag worden gewerkt. De vordering om de website waarop de leads binnenkomen, weer online te zetten, zodat de leadgeneratie door een andere leadgenerator kan worden voortgezet, wordt daarom afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Franchiseovereenkomst. Ondeugdelijke omzetprognoses? Dwaling? Onrechtmatige daad van franchisegever wegens de verstrekte omzetprognoses? Beroep op overeengekomen nabetaling door franchisenemer bij tussentijdse beëindiging naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Franchisenemer stelt zich op het standpunt dat tussen partijen een overeenkomst tot koop/overname van haar franchisevestiging tot stand is gekomen. Zij vordert daarvan betaling in deze procedure. De kantonrechter wijst de vordering in conventie af, gelet op de gemotiveerde betwisting van franchisegever. In reconventie wordt het verzoek van franchisegever tot betaling van verbeurde contractuele boetes toegewezen, omdat franchisenemer niet ter zitting is verschenen en geen verweer heeft gevoerd. Franchisegever heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat franchisenemer meerdere activiteiten in strijd met franchiseovereenkomst heeft uitgeoefend.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Geschil in conventie en reconventie tussen een ex-franchisegever en -nemer en ex-verhuurder en -huurder, onder meer omtrent de vraag wie contractspartijen zijn.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Centraal staat de vraag of tussen partijen per 1 januari 2019 overeenkomsten tot stand zijn gekomen voor een viertal vestigingen. Volgens de kantonrechter kan op grond van de verklaringen en gedragingen van partijen geconcludeerd worden dat tussen partijen verschillende overeenkomsten in verband met de overname van de vier vestigingen per 1 januari 2019 tot stand zijn gekomen. Tevens zijn partijen een ontbindende voorwaarden overeengekomen die door de franchisenemer tot 1 april 2019 ingeroepen kon worden. Franchisenemer heeft hier geen beroep op gedaan én heeft niet te kennen gegeven de termijn voor die voorwaarde te willen verlengen. De franchisenemer kan hier dus geen beroep (meer) op doen. Het beroep op dwaling door de franchisenemer wordt afgewezen. Ook het beroep op onrechtmatig handelen door de franchisenemer wordt afgewezen. Het beroep op huurkorting door de franchisenemer wordt wel toegewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Eindvonnis. Afwikkeling overeenkomst. Franchise. Uitleg overeenkomst, haviltex. Gedaagde schiet tekort in nakoming van overeenkomst door overeengekomen kostenvergoeding niet te betalen na het buitengerechtelijk ontbinden van overeenkomst. Door eiseres gestelde en gevorderde kosten worden grotendeels afgewezen. Geen blijk van inbreuk op intellectuele eigendom van eiseres door gedaagde. Geen sprake van tekortschieten dan wel onrechtmatig handelen door eiseres en daarmee geen grond voor de in reconventie door gedaagde (eiseres in reconventie) gevorderde schadevergoeding.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Kort geding. Franchisegever is Yarden Franchise. Yarden Franchise is onderdeel van Yarden Groep. Yarden Groep is halverwege augustus 2021 overgenomen door Dela. Dela is voornemens de franchiseformule van Yarden te beëindigen. Na de overname werden aan de franchisenemers toebehorende klanten soms doorverwezen naar Dela. Franchisenemers liepen hierdoor onder andere omzet mis en liepen reputatieschade op. Franchisenemers vorderen onder andere een verbod tot doorverwijzing van aan hen toebehorende klanten naar Dela. Deze vordering inclusief gematigde dwangsommen zijn toegewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Postcontractueel non-concurrentiebeding niet in strijd met mededingingsrecht, er is sprake van beschermenswaardige knowhow. Knowhowbegrip wordt getoetst aan de Wet franchise die formeel gezien nog niet van toepassing is op de franchiseovereenkomst.  Postcontractueel non-concurrentiebeding is evenmin onredelijk bezwarend of naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.