Jurisprudentie

In geschil tussen franchisegever en franchisenemer is of de franchisenemer gebonden is aan een nieuw model franchiseovereenkomst. De rechtbank oordeelt dat de franchisenemer niet gebonden is aan het nieuwe model. Franchisegever heeft het nieuwe model te laat aan franchisenemer gestuurd. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Vordering van eisers om een derde deskundige te benoemen voor het waarderen van hun aandelen in Metro International wordt afgewezen.

De standpunten van partijen over de wijze waarop de aandelen moeten worden gewaardeerd, lopen zo ver uiteen, dat dit thans in de weg staat aan waardering van de prijs door een derde deskundige.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Aantal uitlatingen in de pers van ex-franchisenemer over Hypotheek Visie Centrale en haar algemeen directeur zijn onrechtmatig jegens hen. Verbod op het doen van mededelingen in de toekomst en vordering tot rectificatie (gedeeltelijk) toegewezen. Gevorderde lijfsdwang afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Kort geding. Franchisenemers hadden de franchiseovereenkomst buitengerechtelijk ontbonden, omdat de franchisegever tekort zou zijn geschoten in de nakoming van de franchiseovereenkomst. De door franchisenemers gestelde tekortkomingen leveren noch tezamen noch ieder apart voldoende grond voor een tussentijdse gerechtelijke ontbinding op termijn van 1 maand.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Aan de orde is de vraag of de franchisegever, mede gelet op de wederzijdse belangen, de franchiseovereenkomst gesloten tussen partijen rechtsgeldig met onmiddellijke ingang heeft kunnen beëindigen. De rechtbank komt tot de conclusie dat voorhands onvoldoende aannemelijk is dat franchisenemer zodanig tekort is geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de franchiseovereenkomst, dat, mede gelet op de wederzijdse belangen van partijen, de ontbinding van de franchiseovereenkomst daardoor is gerechtvaardigd. De vordering van de franchisenemer om de franchiseovereenkomst na te komen wordt toegewezen. De vordering tot betaling van een voorschot van de door franchisenemer geleden schade wordt afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Tuchtklacht registeraccountant. Klacht ongegrond. De registeraccountant zou volgens de klager onvoldoende toezicht gehouden hebben op de besteding van de door klager betaalde entree-investeringssom ten behoeve van de franchiseformule. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Franchisenemer heeft franchiseovereenkomst met franchisegever beëindigd en sluit een franchiseovereenkomst met een concurrent. Franchisegever stelt zich onder meer op het standpunt dat ex-franchisenemer de franchiseovereenkomst schendt, doordat hij inbreuk maakt op de merkrechten van haar. De ex-franchisenemer voert aan dat de franchiseovereenkomst op grond van strijdigheid met het mededingingsrecht nietig is. 

De voorzieningenrechter oordeelt dat het opleggen van maximumprijzen in het kader van reclameacties in strijd is met artikel 6 Mededingingswet. Omdat de betrokken prijsclausule een wezenlijk onderdeel van de gehele overeenkomst vormt en franchisegever niet aan heeft kunnen aantonen dat hem een beroep op artikel 2 van het Besluit Vrijstellingen Samenwerkingsovereenkomsten Detailhandel toekomt, wordt de gehele overeenkomst nietig geacht. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Demarol B.V. handelt in strijd met de redelijkheid en billijkheid door de ter zitting van 4 oktober 2004 getroffen regeling niet na te komen, nu [eiser] aan haar verplichtingen uit die overeenkomst ondanks enkele misverstanden binnen drie dagen heeft voldaan. Demarol dient de benzineleveranties te hervatten aan benzinestation [eiser] te Enschede en de gedane opzegging van de tussen partijen gesloten franchise-/exploitieovereenkomst in te trekken.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

8 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/288HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: de rechtspersoon naar Duits recht BERLEBURGER SCHAUMSTOFFWERKE GmbH, gevestigd te Bad Berleburg, Bondsrepubliek Duitsland, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.I. van Vlijmen, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

De Inspecteur dient vast te stellen of een persoon voldoet aan de voorwaarden voor ziekenfondsverzekering als zelfstandige. Dit neemt evenwel niet weg dat verweerder gehouden is te beoordelen of de zelfstandige die niet verzekerd is ingevolge artikel 3d van de Ziekenfondswet desalniettemin op grond van artikel 3 van de Ziekenfondswet is verzekerd. Verweerder is naar het oordeel van de rechtbank ten onrechte niet nagegaan of de trainer in het jaar 2000 verzekerd was ingevolge artikel 3d van de Ziekenfondswet en, indien dit niet het geval is, of hij uitsluitend vanwege de hoogte van zijn inkomen niet verzekerd was. Daardoor is niet komen vast te staan of het bepaalde in artikel 3, twaalfde lid, van de Ziekenfondswet aan verzekering ingevolge artikel 3, eerste lid, van de Ziekenfondswet in de weg staat. Vernietiging wegens strijd met artikel 3:2 en artikel 7:12 Awb.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.