Jurisprudentie

Bakkerij 't Stoepje, een franchiseketen van marktbakkers, heeft in kort geding gevorderd dat concurrent De Broodpiraat en een franchisenemer van De Broodpiraat (een voormalig franchisenemer van Bakkerij 't Stoepje) stoppen met het prominente gebruik van de kleur geel bij de inrichting van hun marktkramen.

De voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht heeft die vordering toegewezen. Volgens de rechter handelt De Broodpiraat in strijd met de vaststellingsovereenkomst die zij in het verleden met Bakkerij 't Stoepje heeft gesloten, door dit prominente gebruik van de kleur geel door haar franchisenemers toe te staan.

De gedagvaarde franchisenemer heeft zich door het voortzetten van het prominent gebruik van de kleur geel in zijn marktkraam naar het oordeel van de voorzieningenrechter schuldig gemaakt aan ongeoorloofde mededinging jegens Bakkerij 't Stoepje. Door zijn handelwijze heeft de franchisenemer er welbewust voor gekozen om de wervingskracht van ‘t Stoepje aan te tasten ten gunste van de wervingskracht van zijn eigen marktkraam en de formule van De Broodpiraat, en daarmee nodeloos verwarring gesticht bij het publiek, althans de uniforme uitstraling van ’t Stoepje doen verwateren.

Daarnaast is het De Broodpiraat niet meer toegestaan SMS-berichten met commerciële inhoud te sturen aan bepaalde franchisenemers van Bakkerij 't Stoepje.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Bescherming woordmerk "Alles Van" moet niet groot worden geacht omdat aan alleen (de combinatie van) de woorden "Alles Van" nauwelijks onderscheidend vermogen kan worden toegekend.

Begroting proceskosten volgens gebruikelijke tarieven nu niet om toepassing van artikel 1019h Rv is verzocht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Regeling

BW art. 7:610

Essentie

Verkapte arbeidsovereenkomst of franchiseovereenkomst?

Eiseres vordert nakoming van een franchiseovereenkomst. Gedaagden zijn van mening dat de destijds gesloten overeenkomst geen franchiseovereenkomst is, maar een verkapte arbeidsovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Kort geding. Tussen franchisegever en franchisenemer is een geschil ontstaan over de wijze waarop de franchisenemer uitvoering heeft gegeven aan de franchiseovereenkomst. De franchisegever had een aantal klachten van klanten ten grondslag gelegd aan de ontbinding van de franchiseovereenkomst. Franchisenemer berust in de ontbinding van de franchiseovereenkomst. De voorzieningenrechter oordeelt voorhands dat onvoldoende aannemelijk is dat de franchisenemer tekort is geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de franchiseovereenkomst. Ook worden de vorderingen ten aanzien van het non-concurrentiebeding neergelegd in de franchiseovereenkomst over en weer afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Afbreken onderhandelingen, niet onrechtmatig, evenmin onaanvaardbaar vanwege 'andere omstandigheden'.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Partijen hebben een franchiseovereenkomst gesloten waarvan de huurovereenkomst deel uitmaakt. Partijen hebben aan de rechtbank een verzoek ter goedkeuring als bedoeld in artikel 7:921 BW voorgelegd voor twee bedingen. De kantonrechter wijst het verzoek af.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Intellectueel eigendom / merkenrecht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen

Meijers c.s. stelt zich op het standpunt dat met ING een franchiseovereenkomst is overeengekomen - hetgeen door ING wordt betwist - en stelt dat ING toerekenbaar te kort is geschoten in de nakoming van de franchiseovereenkomst. In het midden kan blijven of er wel of niet een franchiseovereenkomst tot stand is gekomen, nu de onderhandelingen tussen ING en Meijers in ieder geval der mate ver waren gevorderd dat Meijers er op mocht vertrouwen dat deze onderhandelingen in de totstandkoming van een franchiseovereenkomst zouden resulteren. Aannemelijk is dat het tot een dergelijke overeenkomst zou zijn gekomen, indien ING het traject met Meijers niet had beëindigd. Anders dan ING aanvoert, hebben zich geen onvoorziene omstandigheden voorgedaan die het afbreken van de onderhandelingen rechtvaardigen. De door ING genoemde omstandigheden dienen voor rekening en risico van ING te komen. Het positief contractsbelang van Meijers c.s. komt voor vergoeding in aanmerking. Meijers c.s. wordt toegelaten zich onder inachtneming van de door de rechtbank geformuleerde uitgangspunten bij akte uit te laten over de hoogte van het voor vergoeding in aanmerking komende positief contractsbelang.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Franchise overeenkomst, beroep op dwaling, toegezegde gegarandeerde schade-uitkering door autoverzekeraar bestond niet.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Verwarringsgevaar bij het publiek is te duchten van de naam Tribas naast die van Trias in de branche van personeelsbemiddeling.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.